COLABORACION

Gilberto Durán Torres nació en Morelia (México) y residente en Finlandia desde 1993. Bioquímico de profesión y dedicado principalmente a la investigación científica, siempre encuentra un espacio en su tiempo para escribir poesía y relatos. Sus “Versos Breves de un Corazón Viajero” obtuvieron el segundo lugar en la categoría de verso en 2008, en el II Concurso Literario Ángel Ganivet de Finlandia y ahora los comparte con nosotros con  un tequilita en mano.

I

Dímelo, Amor…
Dime que esta noche vendrás
otra vez a mis sueños.
Que cuando a ti mis brazos extienda
me recibirán ansiosos los tuyos
bajo la silente luz de las estrellas.
Dímelo, Amor…

II

Cuando lo encontré por un camino polvoriento,
clavó en mis ojos la mirada de sus ojos negros.
“¿Quién eres tú? –me dijo– que yo sólo soy un viajero
que encontró cerrada la puerta de su casa”.

III

Tus besos, amor, son como la lluvia fresca
que viene a mitigar el calor de las tardes de verano.
Y tu mirada, como las gotas de rocío
que regocijan a las flores todas las mañanas.

IV

Mi barca, ¡ay, la destrozada barca mía!
¡Cómo dejarla, corazón, en la playa abandonada!
Si llevó hasta las orillas de la mar atormentada
mi cansada esperanza que se hundía.

V

Mi barca, ¡ay, mi barca compañera!
¡La que me acompaña siempre
se encuentra con sus velas destrozadas!
¡Y cómo no habían de estarlo,
si la tempestad fue furiosa,
para todo marchitarlo!

VI

Encalló mi barca
en las playas desconocidas de tu amor,
y mi corazón rendido
encontró en el tuyo su refugio.

VII

Un verso silencioso tengo para ti esta noche;
muy igual al que te di ayer, apenas.
Tan igual como el mismo que te di hace dos noches:
¡Muy lleno de amor como el que te daré mañana!

VIII

Eres el mismo, amado mío:
No ha perdido tu mirada, su alegría.
Tiene tu sonrisa la dulzura igual,
como en los tiempos idos.
Ven y siente cómo mi corazón
se enciende con el tuyo.

IX

Para qué quiero más luz en el camino
si me acompaña siempre la mirada dulce
de tus ojos de color azul turquesa.

X

¡Vida, vida mía!
¡Ay! ¡Tú, la de los ojos negros!
¡Quién pudiera verse reflejado en ellos!
¡Vida, vida mía!
¡Ay! ¡Tú, la de los ojos brujos!
¡Embrújame para mirarme en ellos!

XI

Noche, bella noche,
llévale a mi amor
tu más bello lucero.
Dile que sin Él me muero.

Ronroneos de verano

2009/06/27

INVITADO ESPECIAL

 

Miguel Francisco

 

“Cuando el sol se decide a salir y enseñar su cara en Helsinki, los finlandeses salen a la calle, ríen, beben, toman el sol, vuelven sus ojos de gato hacia el cielo y se les ve felices en plazas, parques y terrazas de la ciudad. Ronroneos de verano”.

Miguel Francisco
http://www.rumbadesign.net

 

El Festival Internacional de Cine de Cannes es hoy en dia un término que hasta el mas alejado del 7o arte reconoce. Por una semana y media los ojos del mundo estan posados en la Rivera Francesa donde las celebridades vienen a  promocionar sus pelíulas.

Millones de entuciastas fans cargan escaleras para esperar por horas frente bajo el sol ardiente frente a la muy famosa Alfombra Roja, para poder ver a celebridades como Brad Pitt, Quentin Tarantino o Angelina  Jolie a unos 70 metros de  distancia.

A mi me parace una locura, pero son los fans los que hacen que la industria gire, al final. Después de eso los fans esperan largas horas para poder tener el “privilegio” de ser de los primeros en ver los mas recientes estrenos mundiales. Cannes es el paraiso de los cinéfilos.

Para los que trabajamos en la industria del cine, Cannes es una experiencia completamente distinta. No hay tiempo para acosar estrellas de cine ni para ver los estrenos. Es una semana donde todas las personas importantes en la industria están “geográficamente” en el mismo lugar para discutir negocios. Eso significa mucho trabajo y poco tiempo para hacerlo. Juntas desde la mañana hasta el anochecer, en oficinas, en la calle, en bares, restaurantes y claro, las fiestas por la noche para promocionar sus mas recientes producciones.

Todos trabajamos bajo el mismo esquema, “hacer tanto ruido como podamos”. Los productores quieren conocer a los distribuidores para sacar sus películas al mercado, las distribuidoras trabajan con los agentes de ventas que a su vez, quieren solo películas que sean “fáciles” de vender… y así mientras las palmeras se mueven al suave ritmo del viento bajo el sol, la máquina de la industria fílmica está a todo lo que dá.

Estuve en Cannes promoviendo nuestra última producción Iron Sky. Una comedia SciFi donde los Nazis regresan en el año 2018, a invadir la tierra después de estar escondidos en el lado oscuro de la luna. Parece que la respuesta fué buena y Iron Sky verá la pantalla grande a principios del 2011.

Una de las cosas mas divertidas en Cannes este año fué el periódico del futuro “The Truth Today”, que se publicó como táctica de promoción para nuestra película. El titular alarmaba a la población sobre la invación Nazi y ¡por un momento la gente  se descontrolaba! Fué refrescante poner en práctica una nueva táctica de venta como esa, donde en medio de todo ese “ruido”, pudimos hacer llegar nuestro mensaje.

Así que mientras aplicábamos nuestra maravillosa estrategia de venta, bajo el sol a unos 32 grados a la sombra, alcanzé a ver a Jim Carrey y Lenny Kravits, ¡¡ehhh!!

Pero bueno, para que vean que tanto me divertí, que tanto se me quemó la cara… pueden ver los siguientes videos.

El Santo Ukko



INVITADO ESPECIAL

La crisis está ahí y no la podemos soslayar. Llegó desde el primer mundo (¡esa sí que es una novedad!) y nos está vapuleando por todas partes. A muchos les ha quitado el trabajo (y el sueño…) y a otros muchos no los deja conseguirlo. Se padece en países ricos (menos…) y en países pobres (más…). Sin embargo, como ocurre siempre, la crisis golpea más a unos que a otros y esos son los más desprotegidos, los que están en las orillas de la sociedad o de plano en los terrenos de la marginación social y económica (¿recuerdan a Orwell?: todos somos iguales, pero unos somos más iguales que otros”).

Uno se pregunta, ¿y cómo fue que llegamos a ésto?, ¿no hubo nadie que lo viera venir y advirtiera lo que estaba por pasar?, ¿dónde están los responsables y qué cuentas rendirán?, ¿y ahora qué?, ¿alguien va a hacer algo?, ¿es de alguien la tarea?, ¿hay alguien que quiera…y pueda? Tal vez los que se reunieron en Londres en días recientes (el Grupo de los Veinte –G20-) sean de esos. ¿Serán esos los que quieran y puedan?

La suspicacia, la desconfianza y la sospecha rondan en sus entornos. Después del niño ahogado, a tapar el pozo…. Los líderes ahí reunidos (calificativo que los sobrevalúa, sin duda) parecían preocupados por lo que pasa y con jaloneos y dudas decidieron sacar dinero (¡¿cómo?!, ¿recién impreso?) de sus tesoros para impulsar la economía global…. ¿y dónde estaban cuando todo este lío se fraguó?, ¿no se dieron cuenta?… o bien, ¿son culpables de omisión o incompetencia?, ¿o son cómplices activos o pasivos de intereses creados muy poderosos que buscaban beneficiarse de las virtudes del mercado libre e irrestricto (es decir, que el gobierno no meta las manos y deje hacer,…que no restringa la actividad económica privada de algunos… como por ejemplo… ¿Slim?), aunque a la postre el accionar de los agentes (o sea, empresas, bancos, financieras, compañías de seguros, etc.) condujera al mundo a un precipicio.

Y para abonar ese terreno de descreimiento y desconfianza está uno de los principales resultados del encuentro: darle al Fondo Monetario Internacional una escalofriante andanada de dólares para repartir. Algo así como… poner a la iglesia en manos de Lutero. ¡¡¡Ahora resulta que uno de los garantes y guardianes más celosos del orden económico y político que nos condujo hasta donde estamos está encargado de ¡sacar al güey de la barranca! … Mientras, en la cumbre del Grupo de los 20 hubo claras resistencias de algunos jefes de Estado a la acción de gobiernos interesados en impulsar políticas de gasto público (esto es, construcción de carreteras, presas, plantas eléctricas o de combustible, etc.) y otras políticas fiscales (como subsidios a productores agrícolas o industriales, reducción de impuestos [“¿a qué le tiras cuando sueñas mexicano?”], entre otras) para orientarlas a impulsar una recuperación.

¿No habría sido más razonable …y más creíble… que en Londres se decidiera sobre el fondo de las formas en las que se han conducido los asuntos de la economía mundial hasta ahora?, porque hoy está claro que el mercado sin ataduras sólo conduce a que un puñado de financieros, banqueros y sus marionetas saquen provecho, mientras millones en el mundo son sólo espectadores impotentes e inermes. ¿No es hora de que nosotros (los ciudadanos comunes y corrientes) decidamos qué hay que hacer para que este desastre económico (y sus funestas consecuencias) no se repita una y otra vez?. En otras palabras, tener voz y voto sobre “que se va a hacer con nuestras canicas”.

Los líderes y sus grupos de interés parecen vivir un dilema entre dos alternativas: una economía basada en el mercado libre, sin regulaciones ni interferencias por parte del gobierno –como ha sido lo predominante hasta ahora-, o una basada en la intervención del Estado en los asuntos del mercado, con normas y reglas, a partir de un proyecto nacional que cuente con el sustento de las mayorías, que no desaliente la actividad productiva y nos proteja de las codicias de terceros. Mucho se ha escrito sobre esto por años y un poco más desde el derrumbe del mundo financiero occidental que hoy nos tiene al borde de una recesión más profunda que ninguna conocida. Detrás de esas fatigosas discusiones se esconden en realidad los intereses de grupos de poder de diversa naturaleza, con sus implicaciones políticas e ideológicas, que ven en una u otra alternativa una amenaza que atenta contra sus privilegios, posiciones de poder o fuentes de riqueza.

Estos líderes no quieren…no pueden…, o no quieren ni pueden, optar por un camino diferente. El pensamiento convencional de Reagan-Thatcher para acá sigue siendo la corriente dominante y sus seguidores y personeros siguen en el poder y no pueden pensar (ni actuar) de otra manera… ni quieren.

Sus impugnadores, por contra, quieren cambios en la economía, pero no tienen la fuerza ni el poder para desplazarlos y marcar así un nuevo rumbo. ¿Qué nos espera?… ¿la parálisis? (o bien, la parálisis ya se dió… !la parálisis facial que nos dió al comprender que difícil esta la cosa!)… ¿el retroceso?… ¿las fugas hacia delante? …¿soluciones de fuerza?… ¿revoluciones populares de desesperados? …


Estamos en crisis…. en medio de la crisis.

Los saluda… con un tequila por compañía y para consuelo
El Charro Morado

COLABORACIÓN


Las pasadas elecciones presidenciales en los Estados Unidos fueron revolucionarias en muchos aspectos, no sólo porque el candidato ganador es de raza negra, sino por el uso de los medios sociales modernos que fueron usados para elevar el compromiso de los votantes en la campaña.

Sabemos que McCain también utilizó el internet, pero fue el equipo de comunicación social de Obama y sus tácticas en línea las que, literalmente barrieron el piso. Incluso se comentaba que  los resultados de las elecciones podrían haber sido diferentes de no haber sido por esta campaña.

Nos preguntamos, ¿qué fue entonces lo que Obama hizo con el Internet? No voy a repasar todos los detalles de la campaña, pero si tocaré algunos elementos que por ingeniosos, marcaron la diferencia. Su equipo logró dominar la naturaleza “viral” del Internet que desató una oleada de “brotes de soporte” que en conjunto se convirtieron en un movimiento masivo.

1. Microdonaciones. Ambos candidatos necesitaban mucho dinero para la campaña. Para ésto, McCain usó los métodos tradicionales, reunió a los ciudadanos más acaudalados del país y pidió las respectivas donaciones. Método conservador pero efectivo, donde cada donación ayuda a la campaña.

Ahora, lo que Obama hizo fue pedir al común de los votantes donaciones desde un dólar. De esta manera, hasta el más pobre de los simpatizantes tenía la oportunidad de participar y donar. Estrategia que probó ser monetariamente “muy efectiva” ya que la campaña logró recaudar la cifra record de $200 millones dólares en donaciones hechas en línea… Y todo hecho por los seguidores que al participar, aseguraron el voto en favor de Obama.

2. Obama se apodera del Internet. Todas las campaña políticas tienen un sitio en Internet. Así lo hizo Obama, pero adicionalmente se remitió a los lugares donde la gente pasa su tiempo libre. Como ejemplo: YouTube, FaceBook, Twitter y otros más especiales como BlackPlanet.com, MiGente.com, AsianAve.com y GLEE.com. Utiliza YouTube para el lanzamiento de su campaña (http://www.youtube.com/watch?v=XAJ9hE7z9oo), lugar donde existen cientos. En su campaña (http://www.barackobama.com) tiene herramientas donde sus simpatizantes pueden conectarse entre sí, involucrarse y participar. También creó su BarackTV por Internet, que lo conecta con el resto de la gente de manera efectiva.

Todo parece indicar que el mundo ya no está poblado de cosumidores pasivos, sino de colaboradores que saben unirse para generar cambios. La campaña de Obama supo utilizar a su favor y de manera muy efectiva la idea de la web2.0 (http://en.wikipedia.org/wiki/Web_2.0) ya que más de 850,000 redes sociales participaron en su campaña y promovieron alrededor de 50 mil eventos a lo largo de Estados Unidos. Para facilitar las cosas, la red social de my.barackobama.com ofrece a sus miembros herramientas para que movimientos políticos tengan seguimiento, que otros miembros puedan encontrar eventos en su localidad y ayudar a votantes indecisos a unirse al movimiento mientras comparten sus ideas.

3. Tener presencia en los juegos en línea, de computadora y de consola. Obama conquistó un nuevo territorio cuando decidió promoverse en este tipo de juegos. Esta manera de promoverse incluyó a un grupo joven  y poco atendido. La campaña colocó anuncios en 18 consolas y computadoras diferentes. Adicionalmente al interés que ésto creó, generó retroalimentación de manera positiva en la comunidad en línea.

Los tres puntos descritos son tan sólo la “punta del iceberg” en lo referente a la campaña en línea. El común denominador, es que detrás de cada esfuerzo, existe una increible mezcla de marketing a la vieja usanza y el “nu-age”. Es decir, identificar, involucrar y potencializar a la comunidad por medio de mensajes dirigidos, claras llamadas y el espacio suficiente para que trabajen.

obama_gamescreen_main1


Bien logrado,
El Santo Ukko.


COLABORACIÓN

Alguna vez tuve la oportunidad de asistir a una ceremonia judía que concluyó con un cántico: “Shabbath Shalom, Shabbath Shalom” para darle la bienvenida al sábado. Me he preguntado como un pueblo de naturaleza nómada ha influido en el pensamiento de la cultura occidental de hoy en día. Así que decidí pasar un sábado de mi vida tratando de responder esta incógnita con el juego de pregunta ¿quién, adivina quién?

1. ¿Quién marcó el principio de una nueva era? Jesús.

2. ¿Quién sentó las bases de un movimiento político que estableció la igualdad de clases y la abolición de la propiedad privada? Marx

3. ¿Quién se atrevió a abrir la caja de pandora del inconciente a través del Psicoanálisis? Freud

4. ¿Quién empezó a cuestionar la relatividad de la materia y del tiempo? Einstein

¿Quién más en la lista?, ¿qué comparten en común estos personajes que han hecho historia? Quizá su inteligencia y su habilidad para aplicarla en diferentes áreas. ¿Qué secreto tuvieron para llegar a la mente y al corazón de sus seguidores?

Dos antropólogos, Harpending y Cochran llegaron hasta las fibras más profundas de la genética hebrea para encontrar la respuesta. Los Ashkenazi, un grupo judío que se ha expandido por Medio Oriente, Europa y América, han estado expuestos durante milenios a presiones sociales y ambientales que han generado cambios anormales en su patrón genético y se ha manifestado en enfermedades metabólicas y en aumento de la inteligencia. Fue un estudio más que los expertos catalogaron como “mala ciencia” y ha hecho que varias voces echen el grito al cielo.

De entrada, al historiador Sander Gilman se le hizo un insulto la hipótesis de esta investigación. Después, el Dr. Stephen Pinker, un científico en la rama de las ciencias cognitivas, comentó que este estudio es políticamente incorrecto. Y para “acabarla de amolar” los rabinos de diferentes comunidades judías advirtieron que estos antropólogos sólo lograrían aumentar el sentimiento antisemita y reavivar viejas persecusiones como el Holocausto.

En lo personal, creo que todos han reaccionado de manera exagerada ante estos resultados, porque nunca se dijo que fuera “peligrosa o contagiosa” esta enfermedad. Además fueron publicados por una prestigiosa revista científica “Journal of Biosocial Science, editada por el Cambridge University Press”, lo cual le da mucha credibilidad. Lo que si considero importante es que antes de resolver un problema científico se debe preguntar ¿para qué va a servir?. Y por ética ¿cómo y a quién va a beneficiar los resultados?

Por lo tanto, si tienes un cociente intelectual por arriba del promedio, eres bueno para el ajedrez, eres brillante en los negocios, tu cochinito sobrepasa su capacidad de ahorro, no toleras comer carne de puerco ni revolver la carne con la leche, considera la posibilidad de hacerte un examen genético. Se me hizo muy curioso el dato de encontrar en la web un lugar donde puedes hacerte un estudio genético para saber si tienes un origen judío. La página es: http://www.igenea.com

Por último para poder entender desde otra perspectiva el éxito zionista, me puse a ver un fragmento de la película “Violinista en el tejado” que narra la parodia de la vida judía en una villa en Europa del Este. El protagonista hizo una pregunta: “Cómo mantenemos el equilibrio y plenitud de nuestras vidas?” La respuesta se encuentra en una palabra: ¡Tradición!


Dra. Chilin Ku’uku Nutz
Nombre maya traducido como
La ardilla que interpreta las ideas en una nuez

 


Rostros venezolanos

2009/03/22

INVITADA ESPECIAL

Una serie

© Lily Díaz, 2008

El rostro humano es como una geografía la cual al mostrar no solamente los trazos de nuestros ancestros sino también nuestras vivencias, se convierte en una expresión viva de nuestra historia.

El origen de esta serie data del verano del 2008, cuando participé en un proyecto sobre cine documental que tuvo lugar en el conocido barrio caraqueño del 23 de enero.

Los medios están llenos de opiniones y disputas sobre lo que el oficialismo y la oposición hacen y dicen sobre el proceso. En esta serie pretendo enfocarme sencillamente en la gente. ¿Quiénes son los venezolanos? ¿Qué hacen? ¿Cómo gestionan a través de los cambios?

Adjunto una pequeña muestra de un trabajo que continua.

alberto_arocha_smll

delia_smll

eugenio_smll

gladys_smll

ramon_torres_smll

Helsinki
21 de marzo del 2009 

COLABORACION

Algo que me encanta de la ciencia es que ofrece infinidad de posibilidades para escribir artículos nuevos, y la ventaja es que todo el mundo cree en ellos. No obstante, existen algunos escritos que narran situaciones inquietantes para la mayoría de nosotros. Por ejemplo, el Museo de Ciencias de Londres fue el escenario de un polémico personaje llamado James Dewey Watson -ganador del premio nobel de medicina en 1962- quien declaró que el intelecto africano se encuentran a un nivel inferior al europeo.

Para él, aunque la sociedad ofrece igualdad de oportunidades académicas y laborales, la genética humana revela la “cruel realidad” de que no todos dan el ancho… ¿porqué? Los genes están encargados de crear diferencias intelecuales, y este “científico loco” dió como referencia a aquellas personas que trabajan con empleados de raza negra, porque “la razón no es una virtud heredada universalmente”.  Su revelación hizo que se le cerraran muchas puertas, e incluso le costó el puesto de presidente en el laboratiorio Cold Spring Harbour, dedicado al estudio del cáncer y genética. Aunque él se quiso retractar de lo que dijo en Inglaterra, sostuvo la postura de que nuestra visión del mundo debe estar basada en “hechos científicos y no en pensamientos idealistas”.

El mundo no dió crédito a lo que escuchó en Londres y me imagino que más de uno se preguntó: ¿Cómo es posible que alguien tan importante en el descubrimiento del ADN haya dicho semejante cosa? Con estas ideas lo que hizo Watson fue ganarse la reputación de viejo escandaloso para la comunidad científica, ya que sus “teorías” están fuera del marco científico, político y social. No es la primera vez que hace este tipo de comentarios, ya que alguna vez dijo que la mujer debería tener el derecho de abortar si la genética del embrión revela sodomía. Otra, que los negros eran las personas que tenían más impulso sexual y la última es que debería existir la posibilidad de manipular la belleza genética de la mujer.

Todo esto me hace pensar en una de dos: Que su calidad moral y humana se encuentra en la categoría social más baja o está en un proceso demencial inminente. En la vida sabemos que existen mentes influyentes en el ámbito político como Barack Obama, Kofi Annan, Condolezza Rice, Nelson Mandela, etc. Además, quien puede olvidar al ganador del premio nobel de la paz en 1964 , el Sr Martin Luther King y su lucha incansable por los derechos civiles de los afroamericanos. Y que decir en el ámbito musical con Mory Kante, Angelique Kidjo, Whitney Houston y la optimista de Doña Celia Cruz y su vida en un carnaval…Sería interesante ver si algún día un africano se hiciera acreedor del premio nobel de medicina por nuevas aportaciones al conocimiento genético y así callar muchas bocas (entre ellas la de Watson).


Dra. Chilin Ku’uku Nutz
Nombre maya traducido como
La ardilla que interpreta las ideas en una nuez

¿Eres inteligente?

2009/03/15

COLABORACION

Uno de los requisitos indispensables para poder elegir la carrera que queremos es tener un nivel intelectual “aceptable”. Es común que los chavo/vas antes de entrar a la universidad se orientan por medio de exámenes para elegir las áreas de estudio más a doc a sus gustos y necesidades. La inteligencia se ha medido a través de pruebas psicométricas, las cuales se han utilizado durante mucho tiempo en instituciones educativas para determinar el cociente intelectual (CI) y predecir el rendimiento académico de los estudiantes.
     Mi primera experiencia con un examen de inteligencia fue en el último año de la prepa donde un  psicólogo “nefasto” empezó a decir los resultados de cada uno de nosotros en voz alta y ya se imaginarán, nunca faltó la burla para aquellos que sacaron un promedio bajo. Ahora que me acuerdo pienso “qué poca m… de este ca… Lo cierto es que cualquier aspirante a la universidad no puede tener una inteligencia cercana a la taradez, porque sería un fracaso garantizado en su rendimiento académico. En nuestro mundo existe una afición por los actos “inteligentes”, e incluso hay clichés como: “Aquellas personas que pueden resolver problemas matemáticos, pueden resolver cualquier tipo de problema que se le presente en la vida”.
     Para nuestra fortuna, la psicología de hoy ha cambiado esta visión porque muchos/as que tronaban los exámenes de matemáticas se consideraban unos rotundos losers. Sin embargo, si pensamos en el origen de la palabra inteligencia -que proviene del latín intelligentia-, quiere decir e/la que sabe escoger entre las mejores opciones. Por lo tanto, nuestro poder de decisión, más que nuestro resultado académico es lo que nos  define mejor como seres “inteligentes”.
     Para consolar aún más a los “ex-burros” de la clase del profe, existen otras habilidades que ya entran en el concepto de inteligencia como:

-Lingüística: La capacidad expresarse de manera verbal o escrita. Los oradores, políticos y escritores son los más destacados en esta área.
-Matemática: La habilidad de calcular operaciones numéricas. Los astrónomos y los físico-matemáticos son algunos profesionistas que dominan los números.
-Música: La habilidad para tocar uno o varios instrumentos musicales y crear melodías.
-Corporal: La capacidad de lograr plasticidad y movimientos armónicos corporales conocidos como danza. Los bailarines y mimos son los máximos exponentes en este rubro.
-Intrapersonal e interpersonal. Estas dos últimas están relacionadas con la capacidad de comprenderse a sí mismo y de comprender a los demás, en otras palabras, inteligencia emocional. Este término fue creado por el psicólogo Daniel Goleman en 1995 donde la razón está muy ligada a la emoción, y por lo tanto no se deben descartar jamás las emociones como parte del intelecto.

Las pruebas de inteligencia todavía no miden otras áreas sensibles del ser humano y lo peor es que han ocasionado una gran polémica porque etiquetan y estigmatizan a las personas en relación a su sexo, raza, edad, nivel socioeconómico, etc. Las empresas han llegado a creer que aplicar pruebas a los candidatos es ir en contra de sus derechos humanos, porque algunos revelan detalles muy íntimos. Por lo tanto, se ha optado por evaluarlas sólo por medio de la entrevista y en este caso se necesita tener muchísima experiencia y feeling para poder captar a las personas idóneas al puesto de trabajo.Por otro lado, se han encontrado algunos estudios relacionados a la inteligencia que han causado un tremendo shock no sólo en mundo científico, sino también en el social, los cuales hablaré en los próximos segmentos…

 20070718181151-bailarines

Dra. Chilin Ku’uku Nutz
(nombre maya traducido como
 “la ardilla que interpreta las ideas en una nuez”)

COLABORACION

Crack significa rompimiento, también se pude definir como un movimiento literario que “vulgarizó la literatura mexicana, al igual es el nombre “vulgar” de la cocaína. Educación es el proceso multidireccional mediante el cual se transmiten conocimientos, valores, costumbres y formas de actuar. Así, a través de la educación, las nuevas generaciones asimilan y aprenden los conocimientos, normas de conducta, modos de ser y formas de ver el mundo de generaciones anteriores, creando además otros nuevos. ¡México, México, México! es un país cuyo sonido e historial educativo se parece al de la cocaína, convertida en piedra: hace crack, crack, crack a cada instante.

Ya bien definido y comprendido el título de nuestro artículo, pasemos al origen reciente de la educación pública en México. Uno de los “triunfos” de la revolución es sin duda la educación pública. Según la narrativa popular a nuestro iletrado, emocional y valiente Pancho Villa le pesaba su analfabetismo, y éste fue motivo suficiente para exigir dentro del pliego revolucionario petitorio, la institución de una educación que contemplase la instrucción del pueblo. Dicen que admiraba a todo aquel que supiese leer y escribir de corrido. Y podemos afirmar que la bola ganó.

La historia de la institución de la educación pública, está llena de conflictos, luchas de poder y sin sabores, pero también no podemos negar que un pilar ideario de nuestra educación pública mexicana fue José Vasconcelos, quien logra reunir a personalidades de la talla de Gabriela Mistral y establece la llamada instrucción del pueblo. Vasconcelos admirador fehaciente del positivismo Schopenhauer piensa que a través de la raza hablará el espíritu” y atribuye estos privilegios y responsabilidad al mexicano de clase media, cuya condición lo compromete a sujetar de la mano de la decencia, la preparación y la instrucción de un pueblo alejado de su propio ser y golpeado por el caciquismo reciente pre-revolucionario. Qué lejos estaba José Vasconcelos de imaginarse mujeres como Elba Esther Gordillo cuya comparación con el crack y sus nefastas consecuencias son equiparables

El Crack como movimiento literario que se inicia en los noventas y su característica es la fractura de la línea en la narrativa o en la secuencia de la forma de contar la historia. No es subversivo pero es “diferente” .

Elba Esther Gordillo es la líder sindical de los maestros en México y su crónica de poder inicia en África en un ritual santero tigeresco donde se mimetiza con las entrañas de un animal. Su supuesto papel de defensora del maestro subyugado la ha llevado a entrometerse en la forma como los maestros son educados y contratados por la SEP (Secretaría de Educación Pública) y su ingerencia es tal que las plazas docentes son vendidas o heredadas sin importar el nivel educativo o de preparación del futuro pedagogo. En el 2008 los maestros presentaron un examen de tinte federal, un examen que medía el nivel de conocimiento general, ¿saben cuál fue el resultado…? El ochenta por ciento no lo aprobó. Nada subversivo pero si “diferente”.

La cocaína es convertida en crack desde los 70´s y se le atribuye deterioro cerebral irreversible y alumbramiento del cerebro reptiliano, o sea, el que lo consume actuará como un reptil, se sumergirá en las fauces primitivas de la creación y las consecuencias serán la muerte total y-o parcial de su origen. Nada subversivo pero si “diferente”.

En una palabra, la educación pública en México se encuentra en franca decadencia, contrario a lo que la mayoría opina, nos urgen reformas educativas, líderes cuya orientación sea la instrucción holística total, el razonamiento y la dualidad del ser para que finalmente las palabras “por mi raza hablará el espíritu se materialicen. Actualmente vivimos esa misma frase pero al revés “por mi raza hablará el reptil”.

Esta historia, continuará…

Hilda Sotelo
Educadora y columnista